雍和“FUT”与“Mini-micrografting”的区别？
经常会有脱发患者咨询如何选择毛发移植技术？“Mini-micrografting”与我们“FUT”技术中植入尺寸完全根据自然形态成强烈对比，mini-micrografting的移植体的尺寸是由医生武断的决定，他可以把供体组织切割为任何他想要的尺寸。因此，mini-micrografting也被称为“裁尺寸”。在
mini-micrografting手术中,既不保护毛囊，甚至也不认为完整保持毛囊是重要的，速度和手术的经济效益是决定性因素。通过mini-micrografting切割后，移植体普遍比“FU”要大很多，因此供体部位的伤口也要大。
第一排照片采用mini-Micrografting的方法
缺点：
1、头发生长呈刷子样，效果不自然。
2、因移植毛囊单位体积过大（一般一个单位包含2－6根头发），导致毛囊成活率低、头发稀疏
3、发迹线设计过于模式化，非常齐、效果不自然
下面是两项技术的主要不同之处：
|
移植体 |
FUT
|
Mini-Micrografting |
|
只使用Follicular Units |
是 |
不 |
|
移植体尺寸 |
很小 |
更大些 |
|
每个移植体中头发的数量 |
1-4 |
1-6 (或者更多) |
|
移植体中头发和皮肤的比例 |
很高 |
一般 |
|
多余的皮肤移植 |
不会有 |
会有 |
|
伤口尺寸 |
很小 |
变化不等 |
|
技术 |
FUT
|
Mini-Micrografting |
|
是否需要特殊显微切割 |
要 |
不需要 |
|
是否保存FU |
是 |
不 |
|
毛囊横断 |
会 |
会 |
|
供体利用最大化 |
是 |
不 |
|
结果 |
FUT
|
Mini-Micrografting |
|
痊愈时间 |
快 |
稍慢 |
|
表皮变化 |
没有 |
有 |
|
最大限度的密度 |
是 |
不 |
|
完全无法察觉头发区别 |
是 |
不 |
|
费用和方便性 |
FUT
|
Mini-Micrografting |
|
每台手术的周期 |
略长（取决于医生的熟练程度） |
短 |
|
恢复周期 |
短 |
长 |
|
每台手术的平均费用 |
略高 |
略少 |
|
总体脱发恢复成本 |
低（一台手术达到以前2-3台
手术的移植美观效果） |
高 |
■雍和“FUT”植发技术优势
◆
所有“FU”均在特殊高倍显微镜下完成游离操作，这样在同样面积的供发区比传统植发技术可以多提取30%—50%的头发。
◆
最大程度保护脱发患者供体区珍贵的“头发资本”，杜绝传统植发技术无法避免的浪费（“头发资本”是由遗传基因决定的直到生命结束的固定的头发数量）。
◆
不损伤任何已有头发。毛发移植成功率100%，毛发移植成活率99%，远远高于传统植发技术的成活率。
◆
实现一次性大数量毛发移植（1，500—5，000以上FU），相当于传统植发技术2-3次才能达到的美观效果，整体节省手术费用30%—40%，因此具有最佳的性价比。
◆
实现毛发移植密度是传统植发技术的2—3倍。
◆
实现完全自然的植发手术效果，与移植部位周围原有头发绝无两样。
◆
可极逼真地按照自然走形种植头发，尤其是发迹线和头顶旋部的发型的艺术化完美处理。
◆
微创伤口，愈合后头皮光滑如初。并可获得更快的恢复速度和更短时间内实现美观效果。
◆独家专有的抗痛手术方案，脱发患者绝无手术痛苦之虞。
◆
艺术处理脱发患者鬓角毛发的移植。
